穷人和富人思维的一个最大区别就是，穷人是防御型的，他们相信规则，遵守规则；而富人是进攻型的，他们擅长利用规则，制定规则。
所以穷人对社会的最大诉求，就是公平。
只要公平，穷没关系，苦也没关系，但是，得大家一起穷，大家一起苦。
而富人不这么想。他们的想法是：
如果都讲公平，甚至是绝对的公平，大家都很穷，那么说明社会根本没有致富的路径；
但如果有人穷、有人富，那说明至少还有致富的法子，自己就还有机会。只要还有一丝可能，他就能靠自己的聪明才智变成富人。
穷人听到富人的这个想法，反应是什么？他们会不屑地说，洗洗睡吧，这种好事哪能轮到你。
他们还是喜欢公平一点，大家都穷着，得过且过。
为什么穷人需要“公平”？因为公平是他们的最后依靠。
当一个人没有资源、没有背景、没有人脉，什么都没有的时候，他唯一能依靠的，就是社会公平。
我的学识、技能比不上别人，我的赚钱能力比不上别人，我的认知、眼界、格局也比不上别人，至于资源、财富、地位，就更没法比了。
这个时候，我唯一能依靠的，当然就是所谓的社会公平了。
社会公平的本质，就是照顾弱者，在社会竞争游戏中，给弱者一点生存的机会。
这也就注定了，社会公平，只能是确保弱者能够生存的基础制度，而不是让弱者变得富有的“共富”制度。
但对穷人来说，社会公平在他们的世界里，就像空气一样不能少。
最好的社会公平，一定是有限度的公平。
如果穷人把社会公平当成道德的鞭子，弱者把社会公平当成与强者对话的筹码，那这所谓的公平，也就失去了公平的意义。
一个人的筹码，永远只能是自己的东西，比如你的身体、外貌、意志、能力、认知、资源、影响力。
总想靠社会公平翻身，本身就是不切实际的幻想，也是一种无能者的防御姿态。
富人为什么喜欢博弈而不是公平呢？因为他们有筹码，有资源，有时间，有空间。
在博弈中，他们占有优势，能获取更多的利益。
如果说底层是一个讲公平的世界，上层就是一个玩博弈的世界。
对富人来说，规则是约束别人的牢笼，却是自己手中的武器。
他们从不依赖规则，而是研究规则、利用规则，甚至在某些场合，他们也能影响规则、制定规则。
他们明白，世界上从没有所谓的绝对公平，只有相对的利益平衡。
赢的人，可以讲道理、定义道理；输的人，只能去喊不公、要公平。
你可以这样理解：
“讲公平”是一种防御型思维；
“懂博弈”是一种进攻型策略。
穷人喜欢规则明确的世界，什么能做，什么不能做，清清楚楚、明明白白，这样自己才知道做些什么，别人也无法伤害自己；
富人喜欢规则混沌的世界，能做什么、不能做什么，都靠自己去试、去闯，这样才能够手段尽出，创造最有利于自己的环境。
穷人喜欢安稳，秩序，富人喜欢流动，混乱。
前者想生存，后者想扩张。
两者的思维差异、心理动机、能力认知，决定了双方的人生道路、命运轨迹、事业成果。
所以，穷人看事情、做评价，总是基于情绪与道德；富人则研究算计，看事情基于利益和逻辑。
这不是一个谁是好人、谁是坏人的问题，而是资源状态决定了思维方式。
穷人害怕被欺骗，所以强调公平；
富人害怕被限制，所以追求自由。
一个渴望平衡，一个追求突破。
一个希望制度来兜底，一个靠策略去开路。
但是要看清一点：讲公平的不是错，懂博弈的也不坏。
一个真正具有成熟心智的人，懂得两者的边界。
完全没有公平的社会，会沦为真正的丛林，暴力与犯罪都被催生出来，富人的权益也无法得到保障；
完全没有博弈的社会，又会停滞不前，失去了向上的驱动和创造力。
规则的公平，是博弈的底线；
博弈的存在，是公平的试金石。
真正厉害的人，不在“讲公平”和“懂博弈”之间选边站，而是知道什么时候该讲公平，什么时候该讲博弈。
穷人要学的，不是去鄙视富人的算计，而是要学会他们的逻辑：
他们从不抱怨规则不公，他们只思考怎样用规则去赢。
当你还在骂着社会不公的时候，别人已经在用规则赚你的钱。
当你还在想凭什么的时候，别人在想该怎么做能对自己最有利；
当你还在抗议这个事情没道理的时候，别人已经开始变现了。
这就是人与人之间认知的差距，也是阶层与阶层之间的分野。
底层依赖规则的善意，中层利用规则的机会，上层则掌控了规则的方向。
所以，别再天真地幻想一个绝对公平的世界了。
公平，是强者制定出来，让弱者安心顺从的幻觉药剂。
你要习惯于博弈，在博弈中，你才能看清不同人的阶层底色。
记住，要想真正改变命运，不是去祈求“公平”，而是去提升自己“参与博弈”的能力。
https://mp.weixin.qq.com/s/Dab0u_Bub6FpX-zi-DeDTQ
转载请注明：励志啊，互联网最励志资源聚集地 » 一个人越穷，越讲公平；一个人越富，越懂博弈