成功者，有迹可循吗？

今天我们来探讨“成功”这个话题。核心问题只有一个：什么样的人能成功，以及他们成功的底层逻辑是什么？

我们做了大量的研究，最终发现，成功者的成功，似乎都有迹可循。心理学界对此也有不少经典理论。

关于成功的三个经典心理学理论

1. 棉花糖实验与延迟满足

哥伦比亚大学心理学家沃尔特·米歇尔设计了一个举世闻名的实验——棉花糖实验。

实验流程很简单：研究人员邀请一个4、5岁的孩子进入房间，在他面前放一颗棉花糖，并告诉他：“我要离开一会儿。你可以现在就吃掉这颗棉花糖；但如果等我回来时它还在，我就会再给你一颗，这样你就有两颗了。”

研究人员离开后，通过单向镜观察孩子们的反应。有些孩子成功忍住了诱惑，等到了第二颗棉花糖；但也有很多孩子没能忍住，立刻吃掉了眼前的那一颗。

米歇尔用了50年时间追踪这些孩子的人生轨迹，发现了一个惊人的结果：当年那些忍住诱惑、拿到第二颗棉花糖的孩子，未来在学校里成绩更好，职业生涯更稳定，拥有更健康的亲密关系，甚至连身体健康状况都更优越。而那些立刻吃掉棉花糖的孩子，人生结果则完全相反。

在米歇尔看来，成功的核心要素，就是延迟满足的能力。说白了，就是成功者都具备长期规划的能力。为了未来的成功，愿意在当下做出必要的牺牲。这种能力，也可以理解为自控力，或者说情绪调节能力。

2. 成长型思维与复原力

斯坦福大学心理学家卡罗尔·德韦克在她的经典著作《心态》中提出，人生的成功者，大多拥有成长型思维；而人生的失败者，大多拥有固定型思维。

这个概念的核心是复原力。

拥有成长型思维的人，在跌倒失败时，会告诉自己：“这是我学习成长的机会，我要找出问题所在，下次做得更好。” 他们越失败越努力。

而拥有固定型思维的人，无法接受失败，他们认为失败是因为自己天生能力不足，所以直接选择放弃。他们一失败就放弃。

3. 刻意练习与自我评估

瑞典心理学家K·安德斯·埃里克森提出了“刻意练习”理论。他发现，所有想成为顶尖运动员、音乐家的人，都非常努力；但最终能成功的，是那些进行有策略的练习的人。

单纯努力的人，只是在重复拉长练习时间；而有策略的人，会先制定清晰的计划，不断复盘自己的练习过程，找到短板，制定针对性的改进计划，并检验其效果。这就是自我反思，或者说自我评估的能力。

支撑这一结论的，还有美国心理学家邓宁和克鲁格提出的邓宁-克鲁格效应。他们发现，能力不足的人，恰恰缺乏认识到自己能力不足的能力。对学生来说，最难的事就是准确地自我评估。能力越差的人，往往越盲目自信。

那问题就来了：到底谁能成功？

有一个无可辩驳的事实：富人比穷人成功的概率，要高得多。如果你的父母家境优渥，你这辈子大概率会成功；如果你的父母家境贫寒，你这辈子很难突破阶层。

核心区别在哪里？我们来看看富人和穷人的育儿方式，到底有什么不同。

两个世界——富爸爸与穷爸爸的育儿方式

富裕父母和贫困父母的育儿方式，存在三个核心差异：

第一，词汇量输入的天差地别。

富裕父母和孩子说话时，会用更丰富的词汇、更完整的长句；而贫困父母和孩子的交流，往往只有“不”“是”“走开”这类简短的指令。

第二，沟通态度完全不同。

富裕父母会用平等友好的态度和孩子沟通，而贫困父母大多采用专制、命令式的态度。

例如，孩子不小心碰了炉子烫伤了手：

富裕父母会说：“宝贝，你犯了个错，没关系。我来给你解释为什么不能碰火——因为会烫伤，会疼，严重的话还要去看医生。”他们会花时间给孩子解释行为的对错，以及如何避免再犯。

贫困父母则大概率会说：“你再敢碰，我就把你狠狠揍一顿。不准再碰了！” 就是这么简单粗暴。

富裕家庭的孩子会从这件事里感受到“世界是安全的，我是被尊重的”；而贫困家庭的孩子会觉得“世界是可怕的，我必须害怕成年人”。这种认知会伴随他们走进学校，影响他们与老师、与世界的互动方式。

第三，生活环境的稳定感完全不同。

富裕父母有足够的经济基础，能兑现自己的承诺。说“下周我们去度假”，下周就真的会去。而贫困父母，钱永远是最大的问题，承诺常常无法兑现，比如“下周我们去麦当劳”的计划，可能因为工资不够而取消。

正是这些不同的育儿方式，造就了富裕家庭和贫困家庭孩子的行为差异。我们再回头看棉花糖实验，它测的从来都不是自控力，而是对他人的信任度。

如果你相信离开的老师会回来兑现承诺，你就不会吃掉棉花糖；但如果你觉得老师在骗你，那你肯定会立刻吃掉眼前的这一颗。这和自控力没什么关系，核心是你对权威的信任。

如果你家境优渥，生活稳定，你自然相信承诺会兑现；但如果你家境贫寒，生活充满不确定性，那对你来说，立刻吃掉棉花糖，才是最理性的选择——因为大多数时候，你根本等不到第二颗。不是贫困家庭的孩子不聪明，恰恰相反，他们非常理性，只是在对自己所处的生存环境，做出最合理的反应。

同样，复原力的核心，是你相信这个世界会给你托底。富人失败了能重新站起来，因为他们有底气；而穷人一次失败，可能就意味着这条路彻底走不通。自我评估、向内反思，也需要一个安全、低压的环境。一个长期生活在高压下的孩子，根本没有精力去客观地审视充满痛苦的人生。

游戏的规则——服从权威还是学会谈判？

为什么不同的育儿方式会如此根深蒂固？因为社会本身，就是一个层级结构。这个结构最核心的划分，就是富人和穷人。这两个世界，遵循着完全不同的游戏规则。

对穷人来说，想要生存，就必须服从权威。

对富人来说，想要最大化自己的利益，靠的是谈判。

这也就能解释，为什么育儿方式天差地别。贫困父母的首要责任，是让孩子学会服从权威，以免惹上麻烦；而富裕父母，希望孩子能和权威谈判，为自己争取更好的结果。因为他们从出生开始，就活在完全不同的世界里。

贫困父母的育儿方式，虽然结果并不好，但这是让他们和孩子融入所处社群（同事、家人、警察、老板）的最优策略。如果你不这么做，反而选择和孩子做朋友，你的家人和朋友只会觉得你不正常。

育儿的核心驱动力，从来都不是让孩子成功，而是让孩子能融入所处的社会环境。这就是为什么，我们很难改变人们的育儿方式，也很难打破僵化的社会结构。

阶层跃升的可能与代价

那么，出身贫寒的孩子，还有机会成功吗？

有。但机会存在的前提，是你必须离开自己原本的社群。实现阶层跨越的方式之一，就是抛弃你原本的社群。

但这是极高风险的选择。对绝大多数人来说，待在原本的社群里，是最安全的选择。而抛弃社群、去陌生的地方碰运气，是在赌上自己的人生。

从历史来看，战争和向上联姻，是两种主要的社会流动机制。当然，移民到社会流动机会更多的地方，也有可能。但这一切，都需要极大的运气。

那些成功实现阶层跨越的穷人，往往拥有极度个人主义、野心勃勃、能承受极高风险的特定性格特质。但这永远是例外，而不是常态。

有人问，运气算是一种能力吗？没错，运气本身就是一种策略。所谓策略，就是你要主动把自己放到一个能“接住”好运的位置上。那些成功的人，能做长远的战略思考，把自己放到能获得好运的位置上，但同时具备自控力、复原力、自我审视的能力。但能做到这些的人，永远是少数。

精英过剩与历史的轮回

如果这个社会系统如此稳定，为什么还会发生革命和动荡？原因在于，这个系统本身就存在致命的缺陷，而这个缺陷，来自富人阶层。

富人被教导要通过谈判，为自己争取更好的结果。穷人追求的是“最低保障”，而富人追求的是“利益最大化”。他们的期望值，永远在升高。然而，权力是一场零和博弈，顶层的位置永远只有少数几个。

最终一定会出现这样的局面：有资格、有野心争夺权力的富人太多，而顶层的位置太少。这就是所谓的精英过剩。

接下来，一部分无法进入顶层的精英，会联合底层的穷人，对抗当下的当权者。所有的革命，本质上都是“拥有大量资源的顶层精英”和“拥有部分资源的边缘精英”之间的斗争。

边缘精英是如何说服底层民众跟随他们的？随着社会结构固化、贫富差距扩大，一定会催生三个普遍的社会问题：负债、奴役、失地。当绝大多数人陷入债务深渊、沦为奴隶、失去土地，永无翻身之日时，他们就已经没有了活下去的动力。

这时，边缘精英就会站出来，对底层民众说：跟着我闹革命，我会免除你们所有的债务，给你们分配土地，终结奴隶制。人类历史上的每一次革命，都是这个套路。从罗马的凯撒到现代的民粹领袖，其号召力都源于此。

社会流动，其实是维持社会和谐最好的方式。只要一个有天赋、有能力的人有机会向上流动，社会就会稳定而充满活力。但问题在于，不到一代人的时间，社会顶层的所有位置就会被占满。那些成功者掌权后，会希望自己的孩子能继承自己的位置，于是开始操纵游戏规则，最终毁掉了其他所有人的机会。

而那些没有机会的人，别无选择，只能推翻这个制度。革命的本质，就是游戏重置。当梯子被撤了，人们就只能把整个游戏砸了。

这，就是人类历史的轮回。也解释了为什么我们当下的教育体系，会变成现在的样子：富人的学校给孩子自由与创造力，穷人的学校则相反。因为整个制度的设计，从一开始，就是为了确保一部分人能成功，而剩下的人，注定失败。

https://mp.weixin.qq.com/s/V5VG1VzD7eBJHBtlb5Xj-w

转载请注明：励志啊，互联网最励志资源聚集地 » 富爸爸，穷爸爸 | 江学勤

富爸爸，穷爸爸 | 江学勤