为什么会这样？
因为信息在传导过程中，会变成三种形态：
第二种，复杂，（占比20%）
第三种，虚假，（占比80%）
先说“简化”与“复杂”。
你去看那些能流传下来的经典，尤其是东方的智慧，核心的系统理论有几个超过一千字的？又有多少最核心的内核，真正延展开来会超过一万字？非常少。
当然，也有长篇大论的真东西。
不是内核变了，而是前人把极简的“底层逻辑”，放到了军事斗争、经济运行、zz博弈等具体领域里，进行了详尽的展开和反复的“推演”。
那不是理论本身复杂，而是应用层面的展开。
所以，简化的本质，其实就是结构的简化。
而“复杂”呢？
复杂——很多把简单的东西写得很复杂的人，本质上是在利用人性里一个的弱点：越看不懂的，越觉得高深；越神秘的，越容易崇拜。
大众那么酷爱阴谋论，就是这个原因。
世间没什么阴谋论，如果把事物的结构都拆解开，你会发现，一切不过跟小孩子撒尿活泥巴一样稀松平常。把道理复杂化，就是跳大神。
知识付费，很多人玩的也就是这一套：
尽量把原本简单的东西搞复杂，把一眼看透的东西包装得玄之又玄，这样才会有人觉得“值钱”，才会心甘情愿地去埋单。
这种“复杂化”的本质特征就是：不讲整体结构，只讲散乱的点和线。
再说虚假”。
你平常所能接触到的大部分信息，基本都是假大空，有的还带一点线性的逻辑，有的连逻辑都没有，纯粹是在宣泄情绪。
虚假的本质是什么？（这也是本文后半部分要拆解的核心）
虚假——本质上就是：一点结构都没有，全是散点。
为什么人进入社会后，反而更难建立起真正的认知结构？
可问题在于：理论上有机会，现实里这个概率很低。
为什么？
因为一个人到了社会之后，他重新建立认知的主要信息源，通常也就三种：媒体、读书、朋友交流。
而先知者今天就用逻辑告诉你：这三种信源，大概率不但不能帮你建立结构，反而更容易把你带歪。
而且要知道，把你带歪，本来就很可能是它们的目的之一。(这句话不用我展开太多，你自己悟。世界很多时候，本来就是思想和思想之间的互玩。)
先说读书。和媒体比起来，读书至少还算稍微靠谱一点。
因为图书馆里那些落了一层灰的书，那些真正晦涩、难啃、但能流传下来
的经典，如果你真能啃下来，确实是有可能帮你建立结构。
但问题是：真正能够带来结构的书，非常稀有。
而且这些书往往还分散在不同领域里。你不光要啃得动，还要能把不同领域的东西综合起来、贯通起来，最后才有可能形成认知结构。
这何其艰难？
你要明白，写书的人大致就两种：
一种，思想深刻，“为了写而写”，目的是为了流传后世；
另一种，把写书当成一门生意，“为了卖而写”，这是绝大多数书籍产生的动因。
为什么真正的好书偏偏没人看？
因为人性。
人性天然就是懒惰的，天然想不劳而获，大众就是想直接拿结果，不愿意去做中间那套枯燥、费心费力的过程计算。
因为过程计算太累了。既劳心又劳力。多数人避之不及。
信源二：媒体的“角度”
媒体，比前面说的那种“为了卖而写书”的作者更功利。他们完全是站在特定利益的位置上去加工信息的。
所有逻辑的出发点只有一个：对谁有利，就怎么写。
你要明白一个底层逻辑：媒体诞生的初衷，其实就是为了“宣传”。
以前的记者可能还算是传递真相的枢纽，但现在的很多媒体，早就沦为赚取流量和c纵情绪的机器了。
什么是宣传？
说白了就是“xn”，是给你植入他们想要的“是非观”，是引导大众情绪的“多与空”。（自己悟！）
媒体编写信息的前提，永远是“大众心理分析”。大众爱看什么，情绪容易被什么点燃，他们就编造什么。
只要一个“热词”出来，一堆无良编辑就会闻风而动，只要能引发群体讨论，目的就达到了。
他们玩弄“角度”，翻来覆去其实就一招：断章取义，以偏概全，煽动情绪。
比如：媒体天天在那喊的“央行大放水”，什么几万亿救市了，什么房地产要强刺激要大涨了。
事实呢？
如果你去查阅真实的金融数据就会发现，央行“净回笼”的资金，其实大于“放出去”的资金。也就是说，根本不存在所谓的大放水。
但老百姓对“大放水”这三个字敏感，于是媒体就断章取义吧：
断章——把“净回笼资金”和“放出去的资金”给断开；
取义——只拿“放出去的资金”这一项数据大肆宣扬。
结果呢？百姓反响剧烈、媒体流量赚翻。
最后再插一句：
根据二八法则，在这个世界上，凡是多数人都知道的、媒体舆论天天喊得震天响的方向，大概率是假象。而舆论视线的反方向，大概率才是真相。
可笑的是，无数人还兴高采烈地把媒体喂的假象当成救命稻草，在那仔细研磨….
如果媒体对某件事喊得最来劲，放心，这事基本没戏。比如全网都在喊房地产要强刺激，那大概率是真刺激不动了。
反之，如果媒体突然集体不吱声了，谁也不提房地产了，好了，那估计是有戏要启动了。
信源三：全是“散点”的朋友
这个世界每天人与人之间的交流，99%都是无效 的，因为根本沟通不了。
所以才说知己难求。
为什么会这样？因为绝大多数人的脑子里是没有“结构”的，几乎全都是“散点”。
有点像男女谈恋爱——各说各的，却还能聊得很开心。
比如让大多数人做个计划，或者搞一项策划，一开始都跃跃欲试；可最后，真正能拿出来的，往往也只是一个个零散的“点”。
就算你在某个岗位上拼了十几年，在这个小位置上确实摸索出了某种“结构”，那也仅仅是个局部结构。
人们总觉得沟通很难，根源就出在这里。
但最难的，其实还不是“散点”和“散点”之间的沟通。
最要命的，是“结构”和“散点”之间的沟通。那真叫一个有理说不清。
因为有结构的人，看见的是整体，是事物之间的关联，是来龙去脉；
而只有散点的人，看见的永远只是局部，碎片化。
两者的交流根本不在一个思维层面上。有结构的人，脑子里的图景，大概就是这样的。
这就是阴阳（0和1）。
如果你不重视这个本源结构，你什么复杂结构也建立起不来，切记。
随着结构的演化，也可能这样的，
或者这样的；
随着你的见世面和阅历增加，格局慢慢就建立起来了。
什么是格局？就是你的“结构”丰满程度。
可能是这样的：
从“0到1”
任何思想的形成，都必须先有“0和1”，先有“阴与阳”，然后再演化生长。
之后再1后面加数字，思想认知结构就呈几何倍数增长。
中国传统国学，讲的其实就是这个道理。你再去观察世界上的各种文字，很多也都是由正反两组词汇不断组合衍生出来的。
但只要你把逻辑捋顺了，你就会发现：结构和结构之间，其实是可以互通的。
喷子基本就是这样来的。
其实喷子未必是故意抬杠，很多时候，他是真的相信，自己认为的那个“散点”就是真理。
比如很多人脑子里就只记住一句话：“利率下调，利好股市，股市要暴涨。”
以此作为真理。现在全球利率都走低，欧美股市不也照样暴跌？
如果你没有结构思维，看到这里肯定又要开始喷了：“这不合理！”
再比如房地产。
某不知名地级市稍微放松了一点调控，媒体、大V，以及各种靠“散点”逻辑的人，立刻齐声高喊：楼市要抬头了。
这都哪跟哪？
前者，典型是断章取义、煽动情绪；后者，典型是没有结构思维，听风就是雨。
人家玩的，本质上还是“风向标”那一套，在吹风。地方政府对楼市能起决定性作用吗？充其量就是个“水龙头”，负责开和关。
真正起根本作用的，是宏观的货币政策啊。普通人买房的大头，不都是银行贷给你的吗？
经济是政治意识的延伸”，开关就是上头一句话的事，点个名或者发个电子邮件，或者微信里敲的一个“1”（先知者也喜欢敲“1”，表示收到，就是这个意思）
这里再插一句：
像“见风使舵”这类词，很多人一听就觉得是贬义词。等你真的有了结构之后，你会发现，这种传统词汇其实蕴含着极高的实用智慧。
只不过，没有结构的人，根本看不懂它为什么有用。
就像《三十六计》《孙子兵法》，很多人以为那只是教人打架、打仗的兵书。
其实根本不是。那是思想书。你拿它去观察经济政治、洞悉人性、为人处世、追美女都可以。
回过头来看，为什么多数人朋友之间的谈话，为什么总是没什么用？
原因也在这里。
大家讨论来讨论去，拿出来的基本都只是“散点”。
加上人与人之间还受制于人情世故，聊天嘛，总要互相表示一下欣赏，总要让气氛过得去。
于是交流就变成了这样：
你拿出一个“散点”，我也拿出一个“散点”；
能对上，就继续往下聊；
对不上，就换个话题，或者干脆不谈了。
最后呢？
彼此欣赏完，然后各回各家。对现实生活有什么实质帮助吗？
多数时候，毫无帮助。
怎么打造“结构”?
在《认知的切口：看见规则碰撞，重构自己》里已经讲过：打造结构切入点，就是去研究“规则”。
这个世界上所有的交互，本质上都是规则与规则的交互。当不同规则发生碰撞，就会撕裂原有形态，产生各种变化，随之而来的，就是各种机会点。
很多同学私信问先知者：
老师，各行各业的规则那么多，细分行业都快两百个了，这怎么可能学得完？
我在这里统一回复一下：因为规则之间，本来就是互通的。
底层逻辑，来来回回其实就那些东西。一旦打通了一套，后面很多东西都能举一反三，一通百通。区别不在于规则本身，而在于你会不会运用，会不会转化。
具体可以参考《决定人生成就的，是结构》这篇。
为了让更好理解，拿LPR举个例子。
说实话，这个东西在具体技术层面上，先知者未必必全懂。很多业内人自己都不一定能把里面的门道彻底搞清楚。
但并不妨碍去分析它。因为你完全可以不用钻进专业细节里，而是直接套用“结构观”。
比如，套用《结构》那篇里讲过的“利益体结构”分析法。
第一个问题：LPR主要影响的是哪一类人？
答案很明显：中产。
为什么？因为中产手里房子最多。和中低层相比，“砖头和平米”本身就是界定他们阶层属性的核心资产。
第二个问题：银行是干什么的？
银行是给国家赚钱的。g家赚钱，靠左手税收，右手就是靠银行收利息，那利息最大头是收谁的？当然主要还是收中产的。难道去收大地主的？还是在一个劲儿地逮着中低层薅羊毛？都不可能。
顺着这个结构往下；LPR本身是利率市场化的一部分。
但你真以为银行是做慈善的？你中产手里房子不少，就突然大幅给你降利率，让你舒舒服服躺着数钱？那银行赚什么？
神州财政显层是税收，隐层是银行。
房贷收入是银行的很大一块业务，天下哪有自己刨自己祖坟的道理？
当然，你可能会在政策调整里捡到一点小便宜，但这个便宜一定不会太大。
而且你还得承担一定风险。说不定哪天老爷一翻脸，再用那只有形的手给你摆一刀。
总结一下：
从“利益体结构”的角度看，LPR这东西并没有太大的实质意义。
至少对普通人来说，你完全没必要把大量宝贵的精力，耗在学习那些晦涩的金融专业知识上。
最后再多说一点，哪怕你脑子里没有结构，也比“散点”要强。因为一旦散点太多，就很容易自以为是，从而陷入自我设限的循环。
所以很多时候，倒不如老老实实从0开始。从最基本的认知结构开始搭建。
结构这个东西不是放在那让你直接用的，要是那样先知者的读者三教九流，各行各业，从卖包子的到卖人口的，难不成都要把规则写出来吗？
再说了，先知者知识面也是有限的啊，现在后台连两口子吵架都有人来问我情感问题，这种规则套路我就更不会了。
有些领域，可以切磋；有的领域切磋不了。
结构属于思维层面的，要学会举一反三和演练啊！
https://mp.weixin.qq.com/s/gBKqEeHgc-LqRpuVVlWJsA
转载请注明：励志啊，互联网最励志资源聚集地 » 大多数信息源都在把你带歪：多数人活在“散点”里，少数人靠“结构”看透世界