“Goals are for losers.” （小白在这里斗胆翻译一下：目标是为着失败者设计的，或者，只有失败者才会设立一个又一个的目标）（大神们，请把合适的翻译打出来，让大家观摩一下）
Scott Adams 在 2013 年写下这句话时，预料到会有人想骂他。
没料到的是，这后来成了那本书被引用最多的一行字。
Scott Adams 是《呆伯特》漫画的作者。你可能不认识他本人，但大概在某个办公室白板上见过那个穿领带的工程师和他圆钝的上司。他的漫画在全球 65 个国家、超过 2000 家报纸同步刊登，几乎每一格都在嘲讽职场人的处境。
他不是成功学导师。在 Dilbert 出名之前，他当过银行柜员，做过客服，创业失败过好几次。
所以当他说”目标是给失败者设计的”，这话的重量，和从励志演讲台上说出来，完全不同。
先说清楚他的意思，再说为什么这件事和你有关。
“Goals are for losers” 不是在说”不要有追求”。我的理解不一定对，他的意思可能是：目标这个工具，在结构上就有问题。
小白在这里聊聊我的见解，主要有三条。（但这是仁者见仁的事）+
目标把你放在永久失败的状态里
想象你给自己设了一个目标：今年升到总监。
从现在到达成的这段时间里，你是什么状态？——你是一个”还没升到总监的人”。每天带着这个没达成的事实醒来。看到别人升职，感受到的不是为对方高兴，是一点说不清楚的刺痛。开会时衡量自己的汇报够不够有分量，不是真的想把事做好，是在证明自己配。
目标让这件事变成了一场持续进行的审判，你既是被告，又是陪审员。
达成之后呢？通常是 72 小时的愉悦感，然后是新一轮的”还没有……”。新目标自动接档，状态无缝衔接。
你没有真正从这个循环出去过。
目标是二进制的，人的精力不是
目标只有两种结果：达成，或没达成。
但你的精力是连续的，每天都在消耗，也都在做实事。问题是，目标这个工具看不见连续性，它只认最终结果。
你跑了 20 公里，结果是 21 公里马拉松没达成；你写了 4 万字，结果是那本书还没写完——工具给的反馈统一都是”失败”，但实际上你做了真实的事。
这种反馈结构会渐渐侵蚀执行动力。
有个在某券商做宏观研究的朋友，36 岁，每年元旦都立”今年读 50 本书”的计划。到 4 月份，他读完了 8 本，算了一下，发现按进度年底只能读 24 本。从那天起，读书在他心里变成了”失败项目”——再往后，他连书架都不看了。
他不是懒。是这个工具在 4 月份就把他判出局了。
那第三条，是最难开口说的一条
追求某件事很久，终于得到了，然后——”就这？”
你可能觉得这和你没关系，因为你还没升到总监，距离”达成”还远着。但你一定经历过更小的版本：熬完一个项目，交完一份报告，结束一段很久的等待——那个结束时刻的感觉，比你预期的短暂多了。
Scott Adams 给了一个解释：进化没有给人类”永久满足”的硬件。它给的是”完成了，继续追”的驱动。满足感是短暂信号，不是稳定状态。
所以目标达成之后的那个空洞，不是你的问题。是这个工具的设计，从一开始就决定了这个结局。
说到这里，停一下，问自己几个问题。
你上一次觉得”今天过得不错”，是因为某个里程碑，还是因为完成了一件该做的事？
当你被事情打断一个月之后，还能自然回到某件事上，还是需要重新”立志”？
你现在那些说了很久还没开始的事，到底在等什么？
不用给我答案。自己知道就够了。
系统是什么
Scott Adams 对系统的定义很简单：一个让你每天执行完就算赢的行为设计。
不是”完成了某件事”才算赢，是”今天做了这件事”就算。
这不是三条整整齐齐的法则，是他从一堆失败里归纳出来的观察，大概有这么几点。
触发条件要低到不需要决策。不是”有时间就写”，是”打开文档就是执行”。一旦触发条件变成日常，意志力退出这场游戏。
执行本身让你变得更擅长，而不只是让你离目标更近。区别在于：达到目标之后，目标消失了，技能留下来了。而技能复利出的东西，往往比原来的目标更值钱。
还有一个他自己的例子，值得单独拿出来说。
Scott Adams 创作 Dilbert 时，没有”成为全球最知名漫画家”的目标。他有的是每天画一张的系统，加上持续在商业写作上投入时间的系统。名气是副产品，不是终点。当你在系统里，结果会更稳定地出现——不是靠意志力驱动，是靠设计驱动。
直接用——目标转化框架
把你现在最大的一个目标写下来，然后找它对应的系统版本：
|
|
|
|
|---|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
转化时只需要问自己一个问题：
什么样的日常行为，会让这件事作为副产品自然出现？
不是”怎么达成目标”，是”什么样的日常，会让这件事随时间慢慢变好”。找到那个答案，就是系统。
Scott Adams 后来补了一句话——他不确定这套东西对所有人都有效，因为他只是从自己的失败里归纳出来的。
但有一件事他确定：用目标管理自己的人，大多数时间在等待。等到了起点，等到了状态，等到了合适的时机。
用系统管理自己的人，通常已经在做了。
不是因为他们更有纪律，而是因为他们不需要一个让自己”值得开始”的理由。
本文不是劝你放弃目标——是让你知道，也许这里还有另一种选择和另一条路。
https://mp.weixin.qq.com/s/iqTeh_55DgxqiHFj53xvyQ
转载请注明：励志啊，互联网最励志资源聚集地 » 你定的目标越清晰，失败来得越快——《呆伯特》作者 Scott Adams 解释了为什么